EXXPOSE
  • Home
  • Het probleem & De oplossing
    • Artikelen
    • Feiten & Cijfers
    • FAQ
    • Downloads
  • Wat wij doen
    • Burgerinitiatief
    • Campagnes
    • Evenementen
  • Wie wij zijn
    • Over ons
    • In de media

Wat er niet klopte aan wat de staatssecretaris zei

10 november 2020

De reactie van staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (VVD) op het debat in de Tweede Kamer was teleurstellend voor Exxpose. Niet in de eerste plaats omdat we het niet met haar conclusie eens waren, maar vooral omdat het leek alsof ze zich niet in het onderwerp had verdiept, niet openstond voor nieuwe ideeën van een jonge generatie, en het debat niet goed leek te hebben gevolgd.

Hieronder een aantal quotes van de staatssecretaris, en onze reactie daarop. 

“Het kabinet is van mening dat de opheffing van het bordeelverbod in 2000 onvoldoende garanties biedt voor een veilige en gezonde seksbranche.” 

“Aanbod van en vraag naar prostitutie zullen met strafbaarstelling van degenen die betalen voor seks niet verdwijnen. In plaats daarvan zullen de activiteiten meer uit het zicht plaatsvinden, met alle risico’s van dien.”

“Zo laat het onderzoek naar sekswerk en geweld uit 2018 bijvoorbeeld zien dat sekswerkers die zonder vergunning of illegaal werken, vaker te maken hebben met geweld dan sekswerkers die in de vergunde sector werken. Ook mensenhandel lijkt — ik zeg: lijkt — meer voor te komen in het illegale circuit.”

De staatssecretaris erkende dat het bordeelverbod niet heeft gebracht wat we ervan hadden verwacht. Dat is een goed begin! Het biedt volgens haar onvoldoende garanties voor een veilige en gezonde seksbranche. Onze vraag aan de staatssecretaris: is een veilige en gezonde seksbranche überhaupt mogelijk? 

De meerderheid van de mensen in de prostitutie ontwikkelt PTSS, en geweld en mensenhandel komen veelvuldig in de legale sector in Nederland voor. De afgelopen 20 jaar hebben ons laten zien dat een veilige en gezonde seksbranche in de praktijk een oxymoron is. Daarom is het doel van het gelijkheidsmodel om zo min mogelijk mensen in de prostitutie terecht te laten komen. En niet om de branche zo goed mogelijk in stand te houden. 

In reactie op ons voorstel laat Ankie Broekers-Knol in het debat weten dat zij denkt dat aanbod en vraag niet zullen verdwijnen door het model. Zoals in onze position paper te vinden is, is in Zweden echter het tegendeel te zien. In 2008 concludeerden onderzoekers dat er in Zweden (10 miljoen inwoners) ongeveer 300 mensen in de straatprostitutie zijn, en dat er voor 300 vrouwen en 50 mannen online werd geadverteerd (deze mensen zouden dubbel geteld kunnen zijn). Vergelijk dit met het aantal mensen in de prostitutie in Nederland. De schattingen beginnen op 20.000 mensen. Wat een verschil! Er is bovendien een breed gedragen steun voor de wet in de samenleving (60% tot 79%), vooral onder jonge mensen (18-38), wat indirect voor minder sekskopers zorgt. Dit wijst op een duurzame gedachteverandering: consent kan niet afgekocht worden.

De staatssecretaris verwijst in haar onderbouwing naar een onderzoek uit 2018 waaruit ze concludeert dat illegaal maken van prostitutie meer geweld en mensenhandel lijkt op te leveren. Hierbij is het belangrijk om op te merken dat in het gelijkheidsmodel mensen in de prostitutie niet strafbaar (of illegaal) zijn; alleen de mensen die seks kopen zijn strafbaar. Er is meerdere keren onderzoek gedaan naar de veiligheid van de mensen in de prostitutie in Zweden en het is niet onveiliger geworden. Het tegenovergestelde is waar: minder mensen komen in de cyclus van geweld terecht. Bovendien, laat onderzoek juist zien dat, in tegenstelling tot regulering, het gelijkheidsmodel mensenhandelaren juist ontmoedigt om naar Zweden te komen. In Frankrijk zijn na de invoering de procedures rondom mensenhandel bovendien met 54% gestegen. Dit alleen al maakt het gelijkheidsmodel het overwegen waard. 

Onze vraag aan de staatssecretaris is dan ook: Wilt u doorgaan met het nastreven van het principe van een veilige en gezonde seksbranche of kiest u voor een praktisch model waarin de gerechtelijke macht meer mogelijkheden heeft om mensenhandel aan te pakken en minder mensen terecht komen in de cyclus van geweld? 

Factchecks op uitspraken Kamerleden

1 november 2020

Tijdens het debat over ons burgerinitiatief in de Tweede Kamer, werd er vanalles gezegd en beweerd door Kamerleden. Hoewel wij aanwezig mochten zijn bij dit debat en het debat mochten inleiden met een speech, konden we niet reageren op wat er tijdens het debat werd gezegd. Frustrerend voor mensen met kennis van zaken én passie voor het onderwerp. Er werden zeker goede en rake dingen gezegd en gevraagd, maar een aantal uitspraken van Kamerleden waren feitelijk onjuist, of naar onze mening een teken van grote onwetendheid of onwil. Hieronder reageren we op een aantal van deze uitspraken.

FACTCHECK OP UITSPRAAK VAN MARTIJN BOLKESTEIN (VVD)
“Regulering geeft aan dat prostitutie in Nederland een erkend beroep is. Maar het zal nooit normaal worden. Het zal nooit een normaal beroep worden. De heer Segers zei al eens: we verwachten het niet in de kaartenbak van het UWV. Maar je kan niet het beroep eerst reguleren, en de klandizie ervan vervolgens verbieden.”

Martijn gaf hiervoor geen onderbouwing. Waarom kun je de omstandingheden van de vrouwen niet zo goed mogelijk maken, en tegelijkertijd het kopen van seks verbieden? Dit is namelijk precies wat er is gebeurd in Zweden, Noorwegen, Frankrijk – en noem de landen maar op. Een land dat de realiteit van prostitutie ként, en de onvrijheid van de meeste vrouwen in prostitutie, kan er zeker voor kiezen om hun machtspositie te vergroten. Het strafbaar stellen van het kopen van seks is in Zweden, maar zeker in Frankrijk, niet te scheiden van het grote aanbod van hulp (bij uitstappen) en goede gezondheidzorg, en het versterken van de rechten van de mensen in prostitutie. Dat is juist de kern van het gelijkheidsmodel: de verkoper krijgt alle rechten en het voordeel van de bewijslast, de koper niet. Het zogenoemde ‘reguleren’ dat Nederland de afgelopen twintig jaar heeft gedaan, heeft alleen maar ellende en enorme toename van mensenhandel tot gevolg gehad.

FACTCHECK OP UITSPRAKEN VAN GIDI MARKUSZOWER (PVV)
1. “Meer politie, hardere straffen en de verhoging naar 21 jaar gaan de misstanden in prostitutie oplossen.”

Onze huidige aanpak van prostitutie en mensenhandel bewijst al 20 jaar lang dat ons model ineffectief is. Dat is niet omdat de politie zulk slecht werk levert, maar doordat de wetgeving die zij moeten handhaven ineffectief is. Wanneer je doet wat je altijd deed, krijg je wat altijd kreeg. De huidige Nederlandse wetgeving gaat mensenhandel nooit effectief bestrijden, omdat prostitutie en criminaliteit onlosmakelijk met elkaar verbonden blijken te zijn.

2. “Ik zie het causale verband niet tussen het strafbaar stellen van sekskopers en het effectief bestrijden van mensenhandel.”

Het gelijkheidsmodel stelt zowel de sekskoper als pooiers en exploitanten strafbaar. Door prostitutie te legaliseren, hebben we hier een walhalla gemaakt voor mensenhandelaren. Ze zijn onder de huidige wetgeving ontzettend moeilijk verantwoordelijk te houden, en de bewijslast ligt bij het slachtoffer. Zolang het kopen van seks legaal is, is het mogelijk om de grenzen hiervan op te zoeken en verder te exploiteren. Het is bekend dat mensenhandelaren weg blijven van landen waar het gelijkheidsmodel is doorgevoerd. Zoals Anne Kuik (CDA) ook aankaartte: het succes bewijst zich onder andere in Frankrijk waar het aantal procedures tegen mensenhandelaren met 54% is gegroeid.

FACTCHECK OP UITSPRAAK VAN NIELS VAN DE BERGE (GROENLINKS).
“In hoeverre is uitbuiting in sekswerk anders is dan uitbuiting van Oost-Europese immigranten in de tuinbouw?”

Niels duidde in zijn speech meerdere malen dat hij partij kiest voor de mensen die zelf voor de prostitutie kiezen. In zijn bewoording kun je terughoren dat hij mensen in de prostitutie moeilijk vindt voor te stellen als slachtoffer. Hij is blijkbaar slecht op de hoogte van het werkelijke aantal van geweldplegingen, uitbuiting en mensenhandel in de prostitutiebranche.

Tuinbouw en prostitutie
Neem een van de problemen waar mensen in de prostitutie tegen aanlopen: verkrachting. In de tuinbouw vindt nooit zoveel verkrachting plaats als in de prostitutie. Waar een vrouw in de prostitutie te maken heeft met een enorm hoge kans op verkrachting, is dit in de tuinbouw zelden het geval. Wanneer er zoveel verkrachting in de tuinbouw van paprika’s zou plaatsvinden, en dit gelinkt was aan de aard van het plukken van die paprika’s, denken wij dat het paprika-plukken wel degelijk was afgeschaft. Hij noemt bijvoorbeeld “de kwetsbare sekswerkers die het slachtoffer zijn van mensenhandel”. Wanneer je inhoudelijk gaat kijken naar wat hij zegt is dat absurd. Hij noemt namelijk vrouwen die dagelijks verkracht worden ‘kwetsbare sekswerkers’. Daarmee zegt hij nog steeds dat deze persoon nog steeds een ‘werker’ is en ‘seks’ heeft. Terwijl iemand die verkracht wordt geen seks heeft en echt niet aan het werk is.

Ongelijkheid tussen man en vrouw
De ongelijkheid tussen man en vrouw is enorm in de prostitutie. In de tuinbouw is dit heel anders. Bij prostitutie wordt het consent van kwetsbare vrouwen (90%) afgekocht door mannen (95%).

Empowerment
Zijn oplossing voor het probleem van deze kwetsbare mensen is dan ook om ze meer arbeidsrechten te geven. Hiermee zegt hij eigenlijk: Wanneer je dagelijks seksueel misbruikt wordt in de prostitutie, vind ik het een oplossing als je ervan leert te genieten, en stabieler wordt onder het misbruik. Ik wil je meer rechten geven in jouw penibele situatie, maar ik ga je probleem niet bij de misbruiker (sekskoper) aanpakken. En zo zijn er nog veel meer problemen in de prostitutie waar je in de tuinbouw niet tegenaan loopt. Het is natuurlijk verschrikkelijk dat er mensen slecht of helemaal niet worden betaald in de tuinbouw, dat moet zeker worden aangepakt. Maar het trauma van die vorm van uitbuiting is toch wel van een andere aard dan de verkrachting die plaatsvindt in de seksindustrie. Hierdoor blijft het appels met peren vergelijken.

REACTIE OP SPEECH VAN ATTJE KUIKEN (PVDA)
“Legalisering heeft niet gebracht wat we 10 jaar geleden hadden gehoopt.”

Attje vertelt dat een ‘sekswerker’ met haar het volgende deelde: “Ik ben 1 van de 5% van de sekswerkers die dat echt volledig vrijwillig doen. Het is een grote boeven bende.” Attje wil het voor deze 5% goed regelen en constateert dat we dan nu nog niet doen. Wat haar betreft gaan we op zoek naar een Nederlands model door met een open blik te kijken naar enerzijds het Zweeds model en anderzijds bijvoorbeeld het Nieuw Zeelands model. Ook roept ze op mensenhandel niet alleen politiek te bestrijden maar echt te kijken wat er nodig is. Dat juichen wij natuurlijk van harte toe.

Als wij met een open blik kijken naar de prostitutiewereld, vragen we ons af hoever we als politiek willen gaan om prostitutie als beroep in stand te houden. Als een kleine minderheid er vrijwillig voor zou kiezen. Als daardoor 95% van overige mensen eraan onderdoor gaat. Als blijkt dat prostitutie in zichzelf schade toebrengt (dit is een niet te negeren feit waarvoor momenteel te weinig aandacht voor is). En stel je voor dat het lukt om alleen mensen in de prostitutie te hebben die daar vrijwillig voor kiezen, als alleen die 5% in de prostitutie zou blijven, hoe ziet dat er dan uit? Dat zijn heel weinig mensen. Die kunnen nooit aan de vraag voldoen die we creëren door het kopen van seks legaal te houden. We blijven dan als overheid erkennen dat je consent kunt afkopen van anderen, waardoor er geen verandering komt in hoeveel mensen denken dat seks kopen oké is.

Door het kopen van seks strafbaar te stellen, zeg je dat prostitutie schade berokkend aan de ander. En gaan mensen anders denken over prostitutie. Wat strafbaar is, is dat je mensen schade berokkend, niet of iemand geregistreerd is of niet. Kortom, willen we deze vorm van geweld, tegen voornamelijk vrouwen, in stand houden omdat een hele kleine groep dat nu eenmaal wil? Hoe leggen we dit uit aan de volgende generatie? Hoe leggen we uit dat je in Nederland consent kunt afkopen? 50.000 Nederlanders en de internationale gemeenschap vragen om de verantwoordelijkheid voor deze boevenbende bij de sekskoper te leggen (waar in het Nieuw-Zeelandse model totaal geen aandacht voor is), laten we daar met een open blik naar kijken.

Speech Tweede Kamer

4 september 2020

Op donderdag 3 september was het dan eindelijk zover: we mochten speechen in de Tweede Kamer om het burgerinitiatief ‘Ik ben onbetaalbaar’ toe te lichten, waarna de Kamer hierover in debat ging. Hieronder lees en kijk je de speech die voorzitter Natasja Bos gaf. Het debat helemaal terugkijken? Dat kan hier.

“Goedemorgen. Ik ben Natasja Bos, voorzitter van de jongerenbeweging Exxpose en initiatiefnemer van het burgerinitiatief Ik Ben Onbetaalbaar. Ik ben enorm vereerd dat ik hier namens 50.000 jonge Nederlanders mag staan om u te dringend verzoeken het kopen van seks strafbaar te stellen.
Wij, Exxpose, zijn een beweging van jonge mensen die geraakt zijn door de rauwe realiteit van prostitutie in ons land en dit niet langer kunnen verzwijgen.” 

Laura
“Ikzelf kwam voor mijn onderzoek veel in jeugdzorginstellingen. Ik ontmoette daar onder anderen Laura. Ze was meerdere malen seksueel misbruikt en bleek dan ook zwaar getraumatiseerd. Ze was daar voor haar eigen veiligheid opgesloten, omdat ze slachtoffer was van loverboys. Tot ze 18 werd, daarna stond ze legaal achter een raam. 

Van de een op de andere dag is zij veranderd van slachtoffer naar iemand met een normaal beroep.
 
U wéét dat dit niet zomaar één verhaal is van één vrouw. De overgrote meerderheid van de mensen in prostitutie komt uit een kwetsbare situatie. 63% van de mensen in de prostitutie geeft bijvoorbeeld aan seksueel misbruikt te zijn in hun jeugd. En waar mijn maag van omdraait is dat we een legale markt gecreëerd hebben rondom deze vrouwen.

Regulering mislukt 
21 jaar geleden is Nederland begonnen met het reguleren van prostitutie. Onder andere om misstanden aan te pakken. Inmiddels is talloze keren bewezen dat dat niet is gelukt. We hebben onze handen vol met het bestrijden van de randverschijnselen. Maar hierdoor vergeten we om te kijken naar de kern van het probleem. 

Geweld
Prostitutie is namelijk in zichzelf een vorm van geweld. Onderzoek wijst uit dat, ongeacht de plek waar de prostitutie plaatsvindt, prostitutie zoveel schade brengt dat de vrouw een post traumatische stress syndroom kan ontwikkelen. Het kopen van seks veroorzaakt een heftig trauma.

Ongelijkheid
Prostitutie is ongelijkwaardig. Alle vormen van ongelijkheid komen hierin samen. Machtsongelijkheid, economische ongelijkheid, genderongelijkheid – Het is geen nieuws dat voornamelijk mannen met geld het consent afkopen van voornamelijk vrouwen die afkomstig zijn uit minderheidsgroepen.
 
Onvrijheid
Misschien denkt u: dit kan toch ook een eigen keuze zijn? Dan is mijn vraag: Van wie is het een eigen keuze? Is de enkeling die zegt ‘ik doe dit vrijwillig’ u meer waard dan de overgrote meerderheid in een uitbuitingssituatie? Of is er iets anders aan de hand. Vinden we eigenlijk dat mannen recht hebben om seks te kunnen kopen en is hún keuze voor ons belangrijker?

Markt 
Want dat is waarom prostitutie kan bestaan: omdat mensen seks willen kopen. En in Nederland leggen we geen énkele verantwoordelijk bij die sekskopers. Het is tijd om de last van prostitutie te verschuiven. Het is tijd dat we sekskopers verantwoordelijk maken voor de gevolgen van het kopen van seks. Door de vraag naar prostitutie aan te pakken, zal de markt voor prostitutie en mensenhandel verkleinen.

Internationale gemeenschap
En dat is nu precíes waar we ons in internationale verdragen, zoals het VN vrouwenverdrag aan hebben gecommitteerd: om de markt voor prostitutie te verkleinen. De Europese Commissie bevestigd dat dit het beste te bereiken is door het kopen van seks te ontmoedigen. 

Zweden = succes
In Zweden zijn ze 20 jaar geleden begonnen met het stráfbaar stellen van het kopen van seks. Door seks kopen illegaal te maken, mensen in de prostitutie níet strafbaar te stellen, maar juist hulp aan te bieden, én door bewustwordingscampagnes op te zetten, hebben zij succesvol de prostitutie markt kleiner gemaakt. Er zijn minder mensen die in de prostitutie terecht komen en daarmee minder mensen die in de cyclus van geweld terechtkomen. Er zijn minder sekskopers. Het land is minder aantrekkelijk geworden voor mensenhandel. En dit beleid beidt bescherming voor mensen in de prostitutie. 

Er ontstaat namelijk een gelijkwaardigere situatie tussen de vrouw in prostitutie en de sekskoper. Hij loopt het risico, want hij is toch al strafbaar bezig. Het is dan ook tekenend dat er in Zweden sinds de invoering van deze wetgeving, niemand in de prostitutie door een sekskoper is vermoord. Vergelijk dit eens met het hoge aantal vermoorde vrouwen in de prostitutie in Nederland, Duitsland of zeg Nieuw-Zeeland.

Tijd voor nieuw beleid
U zit hier met de gevolgen van de keuzes van de vorige generatie – die aanpak die zíj hebben gekozen. Maar de vólgende zet – is aan u. 50.000 Nederlanders vragen u om een menswaardig beleid. Om te werken aan een samenleving waarin geen mens in een ongelijkwaardige positie terecht hoeft te komen. Waarin geen mens meer is gedoemd tot het web van commerciële seksuele uitbuiting. De beste aanpak tegen moderne slavernij in de seksindustrie is het strafbaar stellen van het kopen van seks. 
Na Zweden, zijn met hetzelfde succes onder andere Noorwegen, Noord-Ierland, Frankrijk en Israël gevolgd.

Is het dan nu tijd voor Nederland?

Natasja aan het woord.
Met Kamervoorzitter Khadija Arib, keurig op corona-afstand.
Met Anky Broekers-Knol, de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (en ons Position Paper), en Sven Koopmans, de voorzitter van de Commissie van Burgerinitiatieven.

Het is toch legaal? | Speech Renate van der Zee

24 mei 2019

Persconferentie Burgerinitiatief Renate van de Zee

“De legalisering van bordeel houden heeft gefaald en bijgedragen aan het creëren van een markt waar pooiers en mensenhandelaren zoals Saban B, kwetsbare vrouwen uit lage lonenlanden uitbuiten, ten behoeve van toeristen van laag allooi”, aldus feminist Renate van der Zee, die jarenlang onderzoek heeft gedaan naar sekskopers en de toestanden op de Wallen in Amsterdam. Ze sprak zeer krachtig tijdens ons inlevermoment op 10 april in Den Haag. Dit is haar speech. 

‘Vooruitstrevend’ beleid

In het jaar 2000 zette Nederland een nieuw, vooruitstrevend prostitutiebeleid in. Het verbod op bordeel houden werd afgeschaft. Het uitbaten van prostitutie werd legaal als seksbazen en raamexploitanten een vergunning aanvroegen en zich aan allerlei regels hielden.

De bedoelingen van dit beleid waren goed en de verwachtingen waren hoog gespannen. We hoopten dat er een schone prostitutiebranche zou ontstaan, waar mondige vrouwen die belasting betaalden met plezier hun vak zouden uitoefenen. We hoopten dat prostitutie een normaal beroep zou worden. We hoopten dat pooiers en uitbuiting voortaan tot het verleden zouden behoren. 

Dat is niet gebeurd. Bijna twintig jaar later moeten we toegeven dat het legaliseren van bordeel houden niet heeft opgeleverd wat we ervan hoopten. Integendeel. Mensenhandel is nog steeds een zeer ernstig probleem in de seksindustrie.

Actiedag Exxpose | Schrijf een statement over prostitutie op het raam

De Amsterdamse rekenkamer kwam vorig jaar met een rapport waarin stond dat mensenhandel nog steeds regelmatig voorkomt op de Wallen. En SOA-Aids presenteerde vorig jaar een studie waaruit bleek dat vrouwen in de prostitutie onacceptabel veel geweld meemaken. 

Onlangs sloot de gemeente Groningen haar tippelzone vanwege mensonterende toestanden. In Den Haag gingen activisten de straat op om de sluiting van de Doubletstraat, bekend als de goedkoopste prostitutiestraat van Nederland, te eisen omdat daar stelselmatig sprake is van mensenhandel. En in Amsterdam is de situatie zozeer uit de hand gelopen dat steeds meer mensen vragen om sluiting van de ramen op de Wallen. 

De legalisering van bordeel houden heeft niet alleen gefaald als het gaat om het verbeteren van de positie van vrouwen in de prostitutie, het heeft ook bijgedragen aan het creëren van een markt waar internationale netwerken van pooiers kwetsbare vrouwen uit arme landen uitbuiten wier seksuele diensten gekocht worden door mannen die het argument hanteren dat wat ze doen legaal is.

Zonder vraag geen aanbod

Over deze mannen wil ik het graag met u hebben. Want dit zijn de mannen die de zakken van de pooiers spekken. Zonder deze mannen zouden mensenhandelaren een andere bezigheid moeten zoeken. Want prostitutie is een vraag gestuurde markt. Zonder vraag geen aanbod. 

Er wordt vaak gedaan alsof prostitutie een noodzakelijk kwaad is. Alsof mannen uit elkaar zouden ploffen als ze niet regelmatig seks zouden hebben. Dat is de stoomketeltheorie. Die gaat er van uit dat mannen seks moèten hebben. Dus als ze geen gratis seks kunnen krijgen, dan moeten ze het maar kopen en als dat niet van een vrouw is die het vrijwillig doet dan maar van een gedwongen vrouw. Die theorie laat overigens voor het gemak achterwege dat mannen een rechterhand hebben, maar dat daargelaten. 

Ik heb daarover gepraat met de vooraanstaande Nederlandse seksuoloog Rik van Lunsen. En hij verzekerde me dat die hele stoomketeltheorie onzin is. In zijn praktijk wordt het woord ‘libido’ zelfs niet meer gebruikt, omdat er gewoonweg niet zoiets bestaat als een seksdrive die zich voortdurend maar opbouwt. Seksuele lust wordt opgewekt door prikkels en daar kun je op ingaan of niet, zegt Van Lunsen. 

Toch is het fabeltje bijzonder hardnekkig dat mannen zouden gaan verkrachten als er geen prostitutie zou zijn. Maar laten we er eens bij stil staan wat we dan eigenlijk zeggen. We zeggen dan dat alle mannen beesten zijn die zichzelf niet onder controle hebben. Maar dat is niet zo. Mannen zijn net als vrouwen mensen die zichzelf, als ze niet geestesziek zijn, wel onder controle kunnen houden. En dat zeg ik als feministe.   

Maar stel dat het wel zo zou zijn, stel dat alle mannen seksuele roofdieren zouden zijn die hun driften niet onder controle hebben. Zoudt u het dan een goede oplossing vinden om kwetsbare jonge vrouwen uit arme landen te laten overkomen zodat die mannen zich daarop kunnen uitleven? 

En andere hardnekkige opvatting is dat mannen nu eenmaal zo zijn, dat ze nu eenmaal gebruik maken van prostitutie, dat daar niets aan te veranderen is. Maar als dat zo is, hoe komt het dan dat lang niet alle mannen seks kopen? 

De waarheid is dat de overgrote meerderheid van de mannen niet naar prostituees gaat. Uit verschillende onderzoeken blijkt dat het percentage mannen dat seks koopt in Noord-Europa tussen de 10 en 20 procent ligt. Het is dus een minderheid die dit doet. 

En voor die minderheid houden wij een wereld in stand waar veel vrouwen het slachtoffer worden van uitbuiting en geweld. Voor die minderheid offeren wij het mooiste gedeelte van de stad Amsterdam op. We offeren het niet alleen op, we hebben daar een markt gecreëerd. Want de legalisering van bordeel houden is een uitnodiging geweest aan mensenhandelaren om kwetsbare vrouwen naar Amsterdam te brengen en ze daar uit te buiten ten behoeve van toeristen van laag allooi.  

Het is toch legaal?

Dat is het resultaat van de legalisering van bordeel houden. Het is niet alleen een uitnodiging geweest aan mensenhandelaren als Saban Baran om in ons land actief te worden, het is ook een uitnodiging aan mannen om gebruik te maken van prostitutie. Want als je als overheid zegt: dit is legaal, dan zeg je eigenlijk: wij vinden dit normaal. 

De sekskopers die ik heb gesproken zeiden allemaal tegen mij: het is toch legaal? En over mensenhandel maakten zij zich totaal geen zorgen. Zij bezwoeren me dat als je naar een bordeel gaat dat een vergunning heeft, er niets aan hand is. Dat is de indruk die je bij mensen wekt, wanneer je bordeel houden legaliseert. Maar de slachtoffers van de wrede mensenhandelbende van Saban Baran stonden allemaal achter legale ramen.

Wat je heel vaak hoort, is dat mannen die seks kopen eenzame mannen zijn, op zoek naar intimiteit. Die mannen zijn er, maar uit talloze internationale onderzoeken blijkt dat die niet de meerderheid vormen. 

Ik was in januari in München om mee te werken aan een groot internationaal onderzoek naar sekskopers in Duitsland, waar bordeel houden ook legaal is. De meeste sekskopers die ik sprak, hadden gewoon een partner met wie ze seks hadden. Sommigen hadden meerdere vriendinnen. Voor hen was prostitutie dus niet een oplossing voor een gebrek aan intimiteit, maar gewoon iets wat ze deden. Voor de kick. Omdat het kon. Want, zeiden ze: het is toch legaal. 

Maar nu komt het. Want de meeste mannen die ik interviewde, zeiden ook: als het niet legaal was, zouden we het niet doen. Dat was een belangrijke uitkomst van het onderzoek: dat er dus een hele groep sekskopers bestaat die geen seks zouden kopen als het illegaal zou zijn. Dat zette mij aan het denken. Als een grote groep mannen geen seks koopt als het illegaal is, dan is er een wereld te winnen zijn bij een verbod op seks kopen. Dan zouden we de vraag kunnen verkleinen. En dan zou de seksindustrie veel minder interessant worden voor mensenhandelaren. 

Als het gaat om mensenhandel, wordt van veel mensen van alles verwacht, maar nooit van de mannen die seks kopen. De politie moet mensenhandelaren opsporen. Justitie moet ze vervolgen. Hulpverleners moeten slachtoffers opvangen. Seksexploitanten moeten een vergunning aanvragen. Vrouwen in de prostitutie moeten belasting betalen. Maar de grote afwezige is de sekskoper. Van hem wordt niets gevraagd. Hij blijft anoniem en wordt nooit op zijn verantwoordelijkheid gewezen. Maar het probleem begint bij hem.

Sekskopers houden met hun geld de prostitutiewereld draaiende en maken mensenhandel tot een ongelofelijk lucratieve bezigheid. 

Ondertussen beschouwen steeds meer landen de sekskoper als een belangrijke factor binnen het probleem van mensenhandel. Ze hebben hun beleid omgegooid. Het grote voorbeeld daarbij is Zweden. Hier werd in 1999 het kopen van seks strafbaar gesteld vanuit de feministische gedachte dat er geen gelijkheid tussen de seksen mogelijk is als mannen tegen betaling kunnen beschikken over vrouwenlichamen. De Zweden zien de strafbaarstelling van sekskopers ook als een middel om mensenhandel te bestrijden. 

Een nieuw beleid

Een belangrijk aspect van de Zweedse aanpak is dat de vrouwen in de prostitutie niet gecriminaliseerd worden. Seks aanbieden is in Zweden niet strafbaar, want dat zou de vrouwen nog kwetsbaarder maken. Bij de aanpak horen ook goede uitstapmogelijkheden.

De wet heeft inmiddels geleid tot een mentaliteitsverandering in Zweden. Seks kopen wordt daar gezien als iets wat je gewoon niet doet. De Zweedse seksindustrie is veel kleiner dan de Nederlandse en er zijn veel minder mensenhandelzaken dan in Nederland. 

De Zweedse aanpak heeft navolging gevonden. Inmiddels hebben verschillende landen vergelijkbare wetgeving aangenomen. Ik noem: Noorwegen, IJsland, Ierland, Noord-Ierland, Frankrijk, Canada en Israël. Vijf jaar geleden heeft het Europese Parlement bovendien een resolutie aangenomen die de lidstaten oproept het Zweedse beleid in te voeren.     

Er is dus internationaal een beweging gaande als het om seks kopen gaat en dat is niets voor niets. Mannen die seks kopen dragen verantwoordelijkheid voor een zeer ernstige vorm van criminaliteit. 

Legalisering van bordeel houden heeft niets opgelost. Daarom zeggen wij: om mensenhandel tegen te gaan moet je niet alleen inzetten op opsporing maar ook seks kopen ontmoedigen. Het is belangrijk dat mannen zich er bewust van worden dat het bezoeken van vrouwen in de prostitutie geen onschuldig tijdverdrijf is.  

Er wordt zo vaak over vrouwen in de prostitutie beweerd dat zij er zelf voor kiezen. Maar in de meerderheid van de gevallen gaat het om dwang, manipulatie of geen andere oplossing zien. Goed beschouwd zijn het vooral de sekskopers die de keuzes maken. Als zij ervoor zouden kiezen geen seks meer te kopen, dan zou de wereldwijde seksuele uitbuiting van talloze vrouwen en kinderen eindelijk stoppen.

Beeld: Mirre Korevaar

Wat gebeurde er op het Exxpose Festival 2017?

8 maart 2017

Het is een veelbelovende morgen in maart. In een statig, groot pand vlak aan het IJ sjouwen energieke mensen met tafels, stoelen en koffiekannen. Ze hebben overduidelijk de zin in de dag. Waarom? Het 2e Exxpose-festival gaat hier plaatsvinden, over minder dan een uur.

‘Laat je inspireren!’

Even later worden de net aangekomen deelnemers wegwijs gemaakt door een doolhof aan gangen en trappen. Ze komen uit in een warme zaal, waar ze worden verwelkomd met koffie en kaneelbroodjes. Als iedereen een plekje heeft gevonden, trapt Natasja – onze host van vandaag – de dag af. Ze vertelt waarom zo’n dag wordt georganiseerd: ‘We willen dat mensen wéten wat er in de prostitutie gebeurt!’ en: ‘We willen jonge mensen inspireren en zoveel mogelijk kennis verspreiden’. Het uiteindelijke doel? Verandering van het prostitutiebeleid in Nederland. Ze haalt een historisch voorbeeld aan, van hoe mensen ooit dachten dat de slaven op de slavenschepen prima werden behandeld. Toen leidde een mentaliteitsverandering – de ogen gingen open voor de misstanden – uiteindelijk tot een wetsverandering. Ze moedigt haar luisteraars aan zich vandaag te laten inspireren en geeft het woord aan de Noorse Maria Ahlin, de founder van de organisatie Freethem.

Schoolprojecten & cijfers

Ahlin stelt zich voor en vertelt hoe het voor haar allemaal ooit begon. Dat ze door een schoolproject erachter kwam hoe weinig mensen in haar omgeving wisten over de misstanden in de prostitutie. Hoe ze besloot een beweging te beginnen, dat eerst uit 3 mensen, maar inmiddels uit 5.000 mensen (in Zweden alleen al) bestaat. De beweging richt zich op mensenhandel en op de demand, de vraag naar prostitutie en pornografie. Want, zo legt Maria uit: door deze vraag blijft prostitutie bestaan en daarmee trafficking, mensenhandel. Met cijfers illustreert ze de nog preciezer de gevolgen van de demand of prostitution. 2 op de 3 mensen die in de prostitutie werken krijgt (later) last van PTSS, zo citeert ze een onderzoek van de website prostitutionresearch.com, daarnaast zou 89% willen uitstappen als ze de kans kregen. Hoe pak je die vraag dan aan? Het Zweeds Model, of, volgens Maria minder arrogant ‘het Europese model’ biedt een oplossing. Binnen dit systeem wordt de sekskoper gecriminaliseerd en mensen die in de prostitutie werken juist beschermd. Er zijn verschillende redenen om deze wet door te voeren, het heeft bijvoorbeeld een normatief effect, mensen vinden het kopen van seks niet meer normaal.

‘I want you to think!’

De aanwezigen zijn onder de indruk van haar onderbouwing, maar hebben ook een heleboel vragen, waar Maria graag op ingaat, en dikwijls reageert met een opgewekte, motiverende: ‘Interesting!’ Zo worden er vragen gesteld over de definitie van mensenhandel en wanneer je nu kunt spreken over dwang. Maar ook wordt er nagedacht over de groep die zegt vrijwillig in de prostitutie te werken, wat zou de nieuwe wetgeving voor hen betekenen? Het is duidelijk, de wet is niet perfect en lost niet alle misstanden of moeilijkheden op, maar kan een belangrijk middel zijn van waaruit de vraag naar prostitutie kan worden aangepakt. Tot slot geeft Maria ons nog tips mee om het gesprek hierover aan te gaan: ‘Stel geen veroordelende, moraliserende vragen, maar verplaats je in de koper en denk vanuit hem en vanuit zijn welzijn.’ Probeer niemand te overtuigen, maar laat mensen nadenken: ‘I don’t want to change the way you think, I want you to think!’

Betalen voor een stukje macht

Na een uitgebreide lunch, waarbij in verschillende groepjes nog eens stevig werd doorgepraat over alle inzichten van die morgen, is het tijd voor vier seminarrondes. We maken kennis met Ineke van Buren, manager en projectleider bij het Leger des Heils en gespecialiseerd in thema’s als mensenhandel en prostitutie. Ze deelt haar kennis aan de hand van voorbeelden uit de praktijk. Wat volgens haar prostitutie tot zoiets kwetsbaars maakt, is dat je als koper betaalt voor een stukje macht, je koopt zeggenschap over de ander. Ze vindt het daarnaast een groot gemis dat we in Nederland geen pooierverbod hebben. Ze vertelt ons ook meer over hoe tegenwoordig het verkopen van seks voornamelijk via internet gaat en hoe we als land niet precies weten wat we hiermee moeten en hoe gemeentes zelf maar beleid gaan maken. Toch is ze voorzichtig hoopvol, ze merkt dat de Nederlandse overheid en de politie en het OM  – anders dan 10 jaar geleden – misstanden aan de kaak willen stellen en durven toe te geven dat legalisering toch niet heeft gebracht wat men ervan hoopte.

‘Skip the guilt and shame-part’

In de volgende ronde praten we met Maria over pornografie. Ze legt ons de oorspronkelijke Griekse betekenis uit: ‘to showcase prostitution’, het documenteren of laten zien van prostitutie. Ze legt uit hoe porno de laatste 30 jaar is veranderd, dat er steeds meer fysiek en verbaal geweld wordt gebruikt in de film(pje)s. Ze betrekt weer wat cijfers bij haar verhaal, zo blijkt dat in 1 op de 5 zoekopdrachten op de mobiele telefoon het woord ‘porn’ voorkomt. Verslaving aan porno wordt heel vaak niet meer zo benoemd, omdat zoveel mensen het regelmatig kijken dat het ‘normaal’ is geworden. Als je met iemand erover in gesprek gaat, zo tipt Maria, ‘skip the guilt and shame-part’. Zeg niet: ‘Ik ben tegen porno!’ maar probeer open zo’n gesprek aan te gaan en niet te veroordelen.

‘Zorg voor verontwaardiging!’

De volgende ronde maken we kennis met Jolanda de Boer, die als officier van justitie bij het Openbaar Ministerie werkt en zich vooral bezighoudt met mensenhandelzaken. Ze begint met een stevige uitspraak: ‘Het is niet goed gesteld met de veiligheid van vrouwen in de prostitutie’. Ze vertelt over de intentie van de legaliseringswet: werken in de prostitutie zou een normaal beroep worden en een vrouw zou zichzelf kunnen redden. Na beruchte zaken als die van Saman B. bleek dit een sprookje. ‘Als overheid weten we niet op hoe grote schaal uitbuiting plaatsvindt. Door angst voor geweld, loyaliteit aan een pooier en schaamte is de meldingsbereidheid heel laag. Haar verontwaardiging klinkt door als ze vertelt over de Valkenburgse zedenzaak en hoe de klanten werden gespaard, omdat ze zogenaamd ‘niet wisten’ dat het slachtoffer minderjarig was. Sinds een paar jaar zit de overheid wel dichter op de huid van de klant, onder andere door hen de mogelijkheid te geven anoniem misstanden te melden. Jolanda’s oproep aan het einde van haar verhaal lijkt recht uit haar hart te komen: ‘Waarom zijn het altijd de kwetsbaren die seksuele diensten aanbieden? Laat mensen er nu over nadenken en zorg dat ze verontwaardigd worden! De illusie en naïviteit  dat we alles prima voor elkaar hebben wat dit betreft, moet verdwijnen!’

Spandoekleuzen

Terwijl David en Katharina fijne muziek maken op de achtergrond verwerken de bezoekers van het festival alles wat ze die middag hebben gehoord. Even later worden de deelnemers in een laatste, creatieve sessie uitgedaagd om alvast uit te spelen wat ze gaan vertellen als die maandag erop een collega gaat vragen wat je ‘t weekend hebt gedaan. Ook mogen ze aan de slag met protestleuzen die perfect op spandoeken zouden passen. Kreten als ‘Sex sells! (but at what price?)’ passeren de revue. Een stralende Natasja bedankt tot slot alle deelnemers voor hun komst, hun kritisch nadenken en hun enthousiasme. Ze moedigt aan om in gesprek te gaan, om deel te worden van de beweging die de realiteit van prostitutie aan het licht brengt en strijdt voor verandering!

5 opmerkelijkste gebeurtenissen uit 2016

19 december 2016

Exxpose | Good things take time | Door de Kijkkalligraaf

Samen met een beweging van jonge mensen kennis over prostitutie en mensenhandel verspreiden. Dat was een van onze doelen dit jaar. We organiseerden daarom een festival en een actiedag, praatten met jonge onderzoekers, politici en journalisten en gaven seminars voor studenten.

Exxpose, een beweging van jonge mensen | Good things take time | Door de Kijkkalligraaf

We zijn enorm dankbaar voor de respons, discussies, gesprekken en de vele e-mailtjes met vragen over de realiteit van prostitutie in Nederland. Nu we aan het eind van het jaar de balans opmaken, zijn er twee conclusies te trekken: 1. Good things take time. 2. Een begin van een verandering is zichtbaar.

Dit zijn de opmerkelijkste gebeurtenissen van het afgelopen jaar:

1. Meer verantwoordelijkheid voor de sekskoper

Op 31 mei 2016 kreeg het initiatiefwetsvoorstel van de ChristenUnie, PvdA en SP steun van een meerderheid van de Tweede Kamer. Het voorstel? De strafbaarstelling van klanten die (kunnen) weten dat ze een prostitué(e) bezoeken die gedwongen werkt.

2. Kopen van seks strafbaar in Frankrijk

We schreven al eerder ‘Frankrijk is ons voor‘, maar nu is het voorstel om het kopen van seks strafbaar te stellen ook echt in Frankrijk in werking getreden. Opzij vroeg onze mening hierover, lees dat artikel hier terug.

3. Meer inzicht in het verhaal van mensen in de prostitutie

Steeds meer verhalen uit de prostitutie worden zichtbaar. Lees bijvoorbeeld de blog van de Politie Amsterdam. ’Er is geen meisje van twaalf jaar dat, als je vraagt wat ze later wil worden, zegt: Ik word prostituee.’. Meer verhalen vind je in het boek Rood Licht van Jane Lansonder of in nieuwsartikelen zoals deze.

4. Meer aandacht voor misstanden bij gemeenten

Ondanks het feit dat je vragentekens kunt zetten bij de manier waarop gemeentes (zoals Utrecht) reageren op de misstanden die ze tegenkomen in hun stad, is er binnen gemeentes (van Groningen tot Sliedrecht) het afgelopen jaar wel veel aandacht geweest voor deze misstanden.  

5. Beweging van jonge mensen tegen prostitutie

En last but not least: een beweging van jonge mensen die de realiteit van prostitutie aan het licht brengt.

We ontmoeten zoveel jonge mensen die deel uit (willen) maken van een verandering in onze samenleving. Die het verhaal van prostitutie zichtbaar maken en zich inzetten om kwetsbare mensen te beschermen. Projecten zoals KleedMijnUit en dit ‘hookersboek’ zijn kenmerkend voor deze beweging. Op naar 2017!

Tekst: Sara Wijnja & Natasja Bos | Beeld: Kijk Kalligrafie

De allereerste Exxpose-actiedag

16 november 2016

Prostitutie in Nederland | Exxpose Actiedag

Het is een koude, grijze, ietwat sombere novembermorgen. Maar ergens in de buurt van de Oude Kerk (midden in de bekendste prostitutiebuurt van Nederland) is daar niets van te merken. In de warme, lichte locatie worden letters op bordjes geklikt, bekers dampende koffie ingeschonken, een rood gordijn aan een plexiglas raam bevestigd en naambordjes klaargelegd. De voorbereidingen voor de eerste Exxpose Actiedag zijn in volle gang.

Prostitutie in Nederland | Exxpose Actiedag

Realiteit van de Rosse Buurt

Als de meeste teamleden binnen zijn, wordt de actiedag afgetrapt met een korte speech over waarom Exxpose bestaat en wat we willen bereiken. Dan is het woord aan Heleen, een medewerker van het Scharlaken Koord. Zij vertelt ons op indringende wijze over de realiteit van de Rosse Buurt, over een mishandelde vrouw die afgelopen week bij haar had aangeklopt en radeloos was. Over de gesprekken die vrijwilligers in allerlei talen met de vrouwen voeren. Over het preventiewerk wat ze doen op scholen, waar ze tieners uitdagen grenzen te stellen en seksueel weerbaar te zijn. Hoe het werk soms ontmoedigt maar ook juist bemoedigt. En hoe mooi het is om te zien dat zoveel vrijwilligers zich inzetten om hoop te bieden waar het verloren lijkt.

”Maar, prostitutie was er toch altijd al?”

Er wordt vervolgens met behulp van een factsheet met percentages, die er niet om liegen, nog eens uitgelegd wie die vrouwen nu zijn die in de prostitutie werken en wat dit ‘werkveld’ met ze doet. Natasja, de voorzitter van Exxpose, motiveert de aanwezigen dan nog eens extra: ”William Wilberforce, die streed voor afschaffing van de slavernij, werd naïef genoemd en tegengewerkt. Maar uiteindelijk schreef hij geschiedenis en kwam er verandering in hoe men dacht over gelijkheid.”

Allerlei reacties die prostitutie goedpraten, worden vervolgens onder de loep genomen en van een tegenreactie voorzien. Neem bijvoorbeeld: ”Maar, prostitutie was er toch altijd al?” Tegenreactie: ”Maar, moordenaars waren er toch ook altijd? Betekent dat dat we het moeten laten bestaan?” Of: ”Werken in de prostitutie is een keuze.” Tegenreactie: ”Zelf wel eens over nagedacht?” of: ”Bij wie komt dat uit zijn beroepskeuzetest?” Er is dan nog even tijd om de middagactie voor te bereiden. Door middel van rollenspellen leren we op allerlei manieren mensen uit te dagen om na te denken over ons prostitutiebeleid.

Actiedag Exxpose | Exxpose in gesprek met toeristen

50 euro

Terwijl we genieten van een heerlijke Dignita-lunch, begint de spanning te stijgen. Zo’n complex onderwerp aankaarten bij toeristen en Amsterdammers op je vrije zaterdag is niet zomaar iets. Na een korte statement-fotosessie (REAL MEN DON’T BUY SEX) begeven we ons naar het stationsplein. Ondertussen zijn we al in gesprek met mensen die lobbyen voor een compleet ander beleid. Het is duidelijk een onderwerp dat leeft. Dat zien we in de manier waarop de maatschappij omgaat met mensen die werken in de prostitutie. We merken het ook op het stationsplein. We delen (nep)briefjes van €50,- uit en laten zien wat mensen voor dat bedrag allemaal kunnen doen in Amsterdam. Vooral van het laatste punt – en de bijbehorende gevolgen – lijken mensen te schrikken. ”Vijftig euro voor twintig minuten? Wow, bizar weinig geld voor zoiets!”

”We gaan er zelf niet naartoe, hoor!”

Als we verder in gesprek gaan en mensen vertellen van het misbruik en de gevolgen voor de vrouwen, reageren mensen gemengd: ”Wat raar dat ik dit eigenlijk niet weet!” en: ”Oh, is dit echt zo erg?” Maar ook: ”Ja, daar moet de politiek wat aan doen.” En een groepje Zwitserse toeristen: ”We gaan er zelf niet naartoe (de Rosse Buurt red.), het is raar, maar we wisten niet dat er Nederlandse mensen zijn die zo uitgesproken tegen zijn!” Of die Franse jongen, die het vergelijkt met het prostitutiebeleid in zijn eigen land: ”In Parijs ken ik plekken waar seks wordt aangeboden, maar ik ga er niet heen omdat het illegaal is.”

Er zijn boven verwachting veel mensen die met ons eens zijn dat het eigenlijk zo niet door kan gaan. ”It’s disgraceful for women‘.’ meent een Amerikaanse vrouw. Een jonge Amsterdamse reageert: ”Ja, dit is de echte realiteit, het is zo belangrijk dat mensen dat horen!” Een oudere vrouw: ”Prostitutie is echt niet meer van deze tijd.”

Actiedag Exxpose | Schrijf een statement over prostitutie op het raam

‘Because sex is about love’

Op een plexiglas-raam waar we een rood gordijn achter hebben gespijkerd, mogen mensen opschrijven wat ze vinden van het statement ‘REAL (WO)MEN DON’T BUY SEX’. Quotes als: ‘Because sex is about love’ en: ‘With payed sex the value of women goes down’ worden driftig neergepend. Het geeft ons hoop dat veel mensen die we spraken het niet eens zijn met het Nederlandse beleid en dat ook uit durfden spreken. Weer andere mensen zijn aan het denken gezet. Met rode neuzen en verkrampte handen van de kou verzamelen we ons weer op de locatie. De hoofden vol met de gesprekken die we voerden. Uitziend naar een steeds grotere beweging die durft op te staan tegen een maatschappij die uitbuiting en mishandeling van mensen toestaat. Van mensen die – net als jij en ik – onbetaalbaar zijn.

Tekts: Francis | Fotografie: Mirre Wijnja

Gaat het dan niet ondergronds?

17 juli 2016

Exxpose schrijft over de rol van de sekskoper en 'ondergrondse' prostitutie.
Vorig jaar schreven we in het kader van de documentaire ‘Jojanneke in de prostitutie’ op de jongerenwebsite van de EO, beam.nl. Deze zomer wordt de documentaire opnieuw uitgezonden. Hieronder vind je een repost van ons gastblog over de rol van de sekskoper en ondergrondse prostitutie.  

Exxpose schrijft over de rol van de sekskoper en 'ondergrondse' prostitutie.

De grote vraag

Vorige week schreven we over ons voorstel om het kopen van seks strafbaar te stellen. We kregen flink wat reacties, maar één vraag kwam steeds terug:

“Gaat het dan niet ondergronds?”

Voordat we ons voorstel ‘Ik Ben Onbetaalbaar‘ lanceerden, hebben we mensen die door hun ervaring, werk of verleden te maken hebben (gehad) met prostitutie, de oren van het lijf gevraagd. Deze blog is te klein om de complete discussie weer te geven, maar we zullen proberen om een paar van onze inzichten met jullie te delen, zodat je zelf antwoord kunt geven op de bovenstaande vraag.

De sekskoper

Allereerst is het belangrijk om te weten dat we met ‘Ik Ben Onbetaalbaar’ voorstellen om de sekskoper strafbaar te stellen en niet de mensen in de prostitutie zelf. In Nederland is dit een nieuw voorstel, maar in andere landen geldt dit al langere tijd. Eén van die landen is Zweden.

Vrijgezellenfeestjes op de wallen

Een onderzoek waarin Nederland met Zweden wordt vergeleken, laat zien dat er meer kans is op mensenhandel in een land als Nederland. In Nederland is seks kopen nog net niet iets waar je over opschept op je eerste date, maar er lopen genoeg groepen mannen of vrouwen die hun vrijgezellenfeestje vieren op de Wallen. Er is in Nederland een grote vraag naar prostitutie, iets waar ook mensenhandelaren graag geld aan verdienen.

Markt voor prostitutie

In Zweden zijn geen openbare plekken, zoals de Wallen, waar seks te koop is. Prostitutie is daar niet normaal. Mannen die geen strafbaar feit willen plegen, kopen geen seks. De markt voor prostitutie en mensenhandel is kleiner. Het zijn dus sekskopers die prostitutie en mensenhandel in stand houden. Als je de vraag aanpakt door de koper strafbaar te stellen, wordt de markt minder aantrekkelijk. Ook voor mensenhandelaren.

Wat is ondergronds?

‘Ja, maar’, hoor ik je denken, ‘als seks kopen illegaal wordt, verdwijnen de slachtoffers ook uit het zicht’. In Zweden is het motto: ‘Als de sekskoper de mensen in de prostitutie kan vinden, kan de politie het ook’. Er zal altijd een vorm van reclame moeten zijn. De Zweedse politie gaat actief op zoek naar de mensen in de prostitutie en biedt uitstapprogramma’s aan. In Nederland hebben we zicht op een deel van de prostitutie, maar de politie kan te weinig doen omdat mensenhandel lastig te bewijzen is. Bovendien is het een misvatting dat alle prostitutie in Nederland legaal is. Er bestaat nog steeds een groot illegaal circuit, juist door de grote vraag.

Strafbaar stellen van de sekskoper

Het strafbaar stellen van de sekskoper maakt Nederland minder aantrekkelijk voor mensenhandel en biedt de politie meer mogelijkheden om hulp te bieden aan slachtoffers van mensenhandel. Laat jouw stem horen op ikbenonbetaalbaar.nl.

Bekijk hier de hele documentaire terug.

Is seks te koop?

7 juli 2016

Exxpose | De realiteit van prostitutie aan het licht gebracht

Vorig jaar schreven we in het kader van de documentaire ‘Jojanneke in de prostitutie’ een blog op de jongerenwebsite van de EO: beam.nl. Vanavond wordt de documentaire opnieuw uitgezonden en vind je hieronder een repost van ons gastblog. 

Exxpose | De realiteit van prostitutie aan het licht gebracht

Hippe jongeren van de EO 

”Zijn jullie van die hippe jongeren van de EO? Welke Amerikaanse geldstromen supporten jullie? Welke hoge functie hebben jullie ouders?” Deze vragen kregen we om ons hoofd geslingerd toen we het burgerinitiatief ‘Ik ben onbetaalbaar’ lanceerden.

Een documentaire over slavernij

Wij zijn Exxpose: twee jonge vrouwen* in de twintig die geraakt zijn door de misstanden in de prostitutie. Nadat we een documentaire hadden gezien waarin werd gezegd ”Vroeger waren Nederlanders goed in slavernij, vandaag de dag zijn ze er nog beter in.” móesten we iets doen. We gingen op onderzoek uit en ontdekten de wereld achter prostitutie.

De wereld achter prostitutie

Vroeger hadden we artsen en zelfs dominees aan boord van Nederlandse slavenschepen. Onze schepen waren schoon en de beste van allemaal, maar er werd niet gepraat over de vraag of je mensen eigenlijk wel mag verkopen. De prostitutie in Nederland laat precies hetzelfde beeld zien: we hebben vergunningen en dokters geregeld, maar we vergeten te vragen of seks wel een product is wat gekocht en verkocht kan en mag worden.

Ik ben onbetaalbaar

Als Exxpose lanceerden we het burgerinitiatief Ik ben onbetaalbaar. Dit is een petitie waar je 40.000 handtekeningen voor nodig hebt. We zeggen hierin dat het kopen van seks strafbaar moet worden gesteld. De meeste journalisten wisten niet hoe ze hierop moesten reageren. Wie waren wij nu eigenlijk? Een paar jonge meiden die niet wisten waar ze het over hadden? Onze reactie was: “Als jullie het niet normaal vinden dat wij over prostitutie praten, waarom is het dan wel normaal dat mensen in de prostitutie werken?” Willen we dan niet weten hoe deze vrouwen hier terecht zijn gekomen? Wij wel, en daarom zijn we vastbesloten om verandering te brengen in Nederland.

Seks is geen product

We geloven dat niemand in Nederland te koop hoeft te zijn. Dat seks geen product is wat gekocht en verkocht zou mogen worden. Wij vinden dat de Nederlandse wet moet veranderen.

Kijk vanavond op NPO2 om 22:00 uur naar Jojanneke in de prostitutie. Ontdek de waarheid achter de prostitutie, zet je handtekening op ikbenonbetaalbaar.nl en doe met ons mee!

‘We zijn te jong om te beseffen dat bepaalde dingen onmogelijk zijn… Dus doen we het toch.’ – William Wilberforce (leider van anti-slavernij beweging, 1759 – 1833).

*Inmiddels zijn we flink gegroeid 😉 (zie foto).

Een duidelijk signaal voor de sekskoper

15 juni 2016

Tweede Kamer, sekskoper, strafbaar

Je kunt het bijna niet hebben gemist, de Exxpose-Facebookpagina stond er vol van: dinsdag 31 mei is er in de Tweede Kamer gestemd voor een initiatiefwet waarbij het strafbaar wordt om seks te kopen wanneer er sprake is dwang of uitbuiting. De sekskoper krijgt eindelijk verantwoording in het signaleren van mensenhandel! 

Initiatiefwet | Exxpose in de Tweede Kamer,

De verantwoordelijkheid van de sekskoper

Deze verantwoordelijkheid betekent concreet dat een sekskoper het moet melden wanneer hij of zij (verder: ‘hij’) een ernstig vermoeden heeft van mensenhandel. Doet hij dat niet en maakt hij toch gebruik van het slachtoffer, dan is dit strafbaar (lees hier de uitleg van de Christen Unie). Het initiatief ligt dus bij de sekskoper.

Gedreven initiatiefnemers

De woensdag vóór de stemming waren we bij het debat in de Tweede Kamer. We konden niet anders dan onder de indruk zijn van de gedrevenheid van de initiatiefnemers Marith Volp (PvdA), Nine Kooiman (SP), en Gert-Jan Segers (CU). Nine Kooiman: “Soms sta je aan de kant en denk je wanhopig: hier moeten we iets mee doen! Je ziet dat veel vrouwen onder valse voorwendselen naar Nederland worden gehaald om zich gedwongen te prostitueren. Dat willen wij allen in deze Kamer volgens mij bestrijden.” 

Zo bleek de dinsdag erna ook het geval; met een meerderheid werd het initiatiefwetsvoorstel aangenomen. Uiteraard voor ons reden voor een klein feestje! Dit is immers een duidelijk signaal dat de verantwoordelijkheid qua mensenhandel ligt bij degene die seks koopt. Echter ook alle reden om door te zetten, want de Eerste Kamer moet nog stemmen over deze initiatiefwet en ook in de Tweede Kamer valt nog winst te behalen (luister bijvoorbeeld naar dit fragment van Nieuwsuur). Voor ons is dit pas het begin, wij zetten de strijd tegen prostitutie voort!

Initiatiefwet

Deze initiatiefwet  staat niet op zichzelf. Zowel de Nationaal Rapporteur Mensenhandel als de politie, de hulpverlening en de rechtspraak zien deze wet als een positieve ontwikkeling. Tot voor kort was er simpelweg geen enkele mogelijkheid om een sekskoper in Nederland te vervolgen wanneer hij seks kocht bij iemand die duidelijk uitgebuit werd.

Ook internationaal gezien wordt er steeds meer gekeken naar de verantwoordelijkheid van de mensen die seks willen kopen. Zowel de Raad van Europa als de Europese Unie hadden al eerder geadviseerd om mensen die seks kochten van uitgebuite personen strafbaar te stellen. Een gelijksoortige wet is eerder in Finland en Engeland aangenomen en misschien is Duitsland de volgende. Kortom: het gaat hier om een heus Europees model.

‘Schone prostitutie’ mogelijk?

Wie weet wie of wat er volgt? Nederland stond immers symbool voor de legalisering van prostitutie. Nu in Nederland deze stap is gezet, is dat wellicht ook voor andere landen een signaal om met prostitutie aan de slag te gaan. Ook biedt het ruimte voor een gesprek over wat nu eigenlijk gedwongen prostitutie is en of het überhaupt mogelijk is om schone prostitutie te creëren. Uit steeds meer onderzoeken wordt namelijk duidelijk dat niet alleen mensenhandel maar ook prostitutie op zichzelf een vorm van geweld en uitbuiting is. Daarom heeft Frankrijk, in navolging van Zweden, Noorwegen, Noord-Ierland en Canada, het kopen van seks strafbaar gesteld. Om dezelfde reden gaan wij als Exxpose door met campagnevoeren voor Ik ben onbetaalbaar.

Doe mee!

Verandering kost tijd, maar het is het waard! Net als Marith, Nine, en Gert-Jan gaan we door om de realiteit van prostitutie aan het licht te brengen. Wil jij laten zien dat jij ook voor meer verantwoordelijkheid van de sekskoper bent? Doe mee! Twitter, Insta, deel onder #youthforeuropeanmodel en teken natuurlijk onze petitie Ik ben onbetaalbaar op www.ikbenonbetaalbaar.nl! 

  • 1
  • 2
  • Older
De reactie van staatssecretaris Ankie Broekers-Kno De reactie van staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (VVD) op het debat in de Tweede Kamer was teleurstellend voor Exxpose. Niet in de eerste plaats omdat we het niet met haar conclusie eens waren - maar vooral omdat het leek alsof ze zich niet in het onderwerp had verdiept, niet openstond voor nieuwe ideeën van een jonge generatie, en het debat niet goed leek te hebben gevolgd.
Lees via de link in bio onze blog met een aantal quotes van de staatssecretaris, en onze reactie daarop.
Reactie op Attje Kuiken “Legalisering heeft nie Reactie op Attje Kuiken

“Legalisering heeft niet gebracht wat we 10 jaar geleden hadden gehoopt.” Attje vertelt dat een ‘sekswerker’ met haar het volgende deelde: “Ik ben 1 van de 5% van de sekswerkers die dat echt volledig vrijwillig doen. Het is een grote boeven bende.” Attje wil het voor deze 5% goed regelen en constateert dat we dan nu nog niet doen. Wat haar betreft gaan we op zoek naar een Nederlands model door met een open blik te kijken naar enerzijds het Zweeds model en anderzijds bijvoorbeeld het Nieuw Zeelands model. Ook roept ze op mensenhandel niet alleen politiek te bestrijden maar echt te kijken wat er nodig is. 

Dat juichen wij natuurlijk van harte toe. Als wij met een open blik kijken naar de prostitutie wereld vragen we ons af hoever we als politiek willen gaan om prostitutie als beroep in stand te houden. Als een kleine minderheid er vrijwillig voor zou kiezen. Als daardoor 95% van overige mensen eraan onderdoor gaat. Als blijkt dat prostitutie in zichzelf schade toebrengt (dit is een niet te negeren feit waarvoor momenteel te weinig aandacht voor is). En stel je voor dat het lukt om alleen mensen in de prostitutie te hebben die daar vrijwillig voor kiezen, als alleen die 5% in de prostitutie zou blijven, hoe ziet dat er dan uit? Dat zijn heel weinig mensen. Die kunnen nooit aan de vraag voldoen die we creëren door het kopen van seks legaal te houden. 

We blijven dan als als overheid erkennen dat je consent kunt afkopen van anderen, waardoor er geen verandering komt in hoeveel mensen denken dat seks kopen oké is. Door het kopen van seks strafbaar te stellen, zeg je dat prostitutie schade berokkend aan de ander. En gaan mensen anders denken over prostitutie. Wat strafbaar is, is dat je mensen schade berokkend, niet of iemand geregistreerd is of niet. 

Kortom, willen we deze vorm van geweld tegen voornamelijk vrouwen in stand houden omdat een hele kleine groep dat nu eenmaal wil? Hoe leggen we dit uit aan de volgende generatie? Hoe leggen we uit dat je in Nederland consent kunt afkopen?
FACTCHECK OP UITSPRAKEN VAN KAMERLEDEN. #4 - Niels FACTCHECK OP UITSPRAKEN VAN KAMERLEDEN. #4 - Niels van de Berge, GroenLinks 

‘In hoeverre is uitbuiting in sekswerk anders is dan uitbuiting van Oost-Europese immigranten in de tuinbouw?’ 

Niels duidde in zijn speech meerdere malen dat hij partij kiest voor de mensen die zelf voor de prostitutie kiezen. In zijn bewoording kun je terughoren dat hij mensen in de prostitutie moeilijk vindt voor te stellen als slachtoffer. Hij is blijkbaar slecht op de hoogte van het werkelijke aantal van geweldplegingen, uitbuiting en mensenhandel in de prostitutiebranche.

Tuinbouw en prostitutie
Neem een van de problemen waar mensen in de prostitutie tegen aanlopen: verkrachting. In de tuinbouw vindt nooit zoveel verkrachting plaats als in de prostitutie. Waar een vrouw in de prostitutie te maken heeft met een enorm hoge kans op verkrachting, is dit in de tuinbouw zelden het geval. Wanneer er zoveel verkrachting in de tuinbouw van paprika’s zou plaatsvinden, en dit gelinkt was aan de aard van het plukken van die paprika’s, denken wij dat het paprika-plukken wel degelijk was afgeschaft.

Hij noemt bijvoorbeeld “de kwetsbare sekswerkers die het slachtoffer zijn van mensenhandel”. Wanneer je inhoudelijk gaat kijken naar wat hij zegt is dat absurd. Hij noemt namelijk vrouwen die dagelijks verkracht worden ‘kwetsbare sekswerkers’. Daarmee zegt hij nog steeds dat deze persoon nog steeds een ‘werker’ is en ‘seks’ heeft. Terwijl iemand die verkracht wordt geen seks heeft en echt niet aan het werk is.

Ongelijkheid tussen man en vrouw 
De ongelijkheid tussen man en vrouw is enorm in de prostitutie. In de tuinbouw is dit heel anders. Bij prostitutie wordt het consent van kwetsbare vrouwen (90%) afgekocht door mannen (95%).

Empowerment
Zijn oplossing voor het probleem van deze kwetsbare mensen is dan ook om ze meer arbeidsrechten te geven. Hiermee zegt hij eigenlijk: Wanneer je dagelijks seksueel misbruikt wordt in de prostitutie, vind ik het een oplossing als je ervan leert te genieten, en stabieler wordt onder het misbruik. Ik wil je meer rechten geven in jouw penibele situatie, maar ik ga je probleem niet bij de misbruiker (sekskoper) aanpakken.
FACTCHECK OP UITSPRAKEN VAN KAMERLEDEN. #3 - Gidi FACTCHECK OP UITSPRAKEN VAN KAMERLEDEN. #3 - Gidi Markuszower, PVV

‘Ik zie het causale verband niet tussen het strafbaar stellen van sekskopers en het effectief bestrijden van mensenhandel.’

Het gelijkheidsmodel stelt zowel de sekskoper als pooiers en exploitanten strafbaar. Door prostitutie te legaliseren, hebben we hier een walhalla gemaakt voor mensenhandelaren. Ze zijn onder de huidige wetgeving ontzettend moeilijk verantwoordelijk te houden, en de bewijslast ligt bij het slachtoffer. Zolang het kopen van seks legaal is, is het mogelijk om de grenzen hiervan op te zoeken en verder te exploiteren. Het is bekend dat mensenhandelaren weg blijven van landen waar het gelijkheidsmodel is doorgevoerd. Zoals Anne Kuik (CDA) ook aankaartte: het succes bewijst zich onder andere in Frankrijk waar het aantal procedures tegen mensenhandelaren met 54% is gegroeid.
FACTCHECK OP UITSPRAKEN VAN KAMERLEDEN. #2 - Gidi FACTCHECK OP UITSPRAKEN VAN KAMERLEDEN. #2 - Gidi Markuszower, PVV

‘Meer politie, hardere straffen en de verhoging naar 21 jaar gaan de misstanden in prostitutie oplossen.’ 

Onze huidige aanpak van prostitutie en mensenhandel bewijst al 20 jaar lang dat ons model ineffectief is. Dat is niet omdat de politie zulk slecht werk levert, maar doordat de wetgeving die zij moeten handhaven ineffectief is. Wanneer je doet wat je altijd deed, krijg je wat altijd kreeg. De huidige Nederlandse wetgeving gaat mensenhandel nooit effectief bestrijden, omdat prostitutie en criminaliteit onlosmakelijk met elkaar verbonden blijken te zijn.
FACTCHECK OP UITSPRAKEN VAN KAMERLEDEN. #1 - Marti FACTCHECK OP UITSPRAKEN VAN KAMERLEDEN. #1 - Martijn Bolkestein, VVD.

“Regulering geef aan dat prostitutie in Nederland een erkend beroep is. Maar het zal nooit normaal worden. Het zal nooit een normaal beroep worden. De heer Segers zei al eens: we verwachten het niet in de kaartenbak van het UWV. Maar je kan niet het beroep eerst reguleren, en de klandizie ervan vervolgens verbieden.”

Martijn gaf hiervoor geen onderbouwing. Waarom kun je de omstandingheden van de vrouwen niet zo goed mogelijk maken, en tegelijkertijd het kopen van seks verbieden? Dit is namelijk precies wat er is gebeurd in Zweden, Noorwegen, Frankrijk - en noem de landen maar op. Een land dat de realiteit van prostitutie ként, en de onvrijheid van de meeste vrouwen in prostitutie, kan er zeker voor kiezen om hun machtspositie te vergroten. Het strafbaar stellen van het kopen van seks is in Zweden, maar zeker in Frankrijk, niet te scheiden van het grote aanbod van hulp (bij uitstappen) en goede gezondheidzorg, en het versterken van de rechten van de mensen in prostitutie. Dat is juist de kern van het gelijkheidsmodel: de verkoper krijgt alle rechten en het voordeel van de bewijslast, de koper niet. Het zogenoemde ‘reguleren’ dat Nederland de afgelopen twintig jaar heeft gedaan, heeft alleen maar ellende en enorme toename van mensenhandel tot gevolg gehad.
Vandaag wordt er in de Tweede Kamer gestemd over d Vandaag wordt er in de Tweede Kamer gestemd over de ingediende moties. We hopen dat de nieuwe, beproefde ideeen het oude patriarchaat opzij mogen duwen. Maar ook als Nederland er nog niet aan wil: laten we het kopen van seks altijd ontmoedigen en de last van prostitutie zoveel mogelijk bij kopers, pooiers en handelaren leggen, in plaats van bij de vrouwen.
Een veelgehoorde vraag is of wij blij zijn met de Een veelgehoorde vraag is of wij blij zijn met de uitkomst van het debat. Er zijn drie moties ingediend waarover morgen wordt gestemd, en de staatssecretaris zal een onderzoek instellen naar de prostitutiewetgeving in verschillende landen, zowel Zweden, Noorwegen en Frankrijk als ook landen waar het stukken slechter is geregeld, bijvoorbeeld Nieuw-Zeeland. Of we daar blij mee zijn, ligt geheel aan de vraagstelling van het onderzoek. Gaat men het effect van de wetgeving op de vraag naar prostitutie en mensenhandel onderzoeken 👍🏽, of gaat men alleen de mondige ‘sekswerkers’ en pooiers vragen hoe ze het liefste hun werk doen 👎🏽... Het blijft dus de vraag of dit onderzoek uiteindelijk meer gendergelijkheid en minder prostitutie gaat brengen.

Toch zijn we, hoewel we tijdens en na het debat merkten hoe weinig veel Kamerleden en de media het Zweedse model écht begrijpen en zich willen verdiepen, blij dat er nu echt over móest worden gedebatteert. We zijn blij met de volledige steun van SGP, CU en CDA. Toch weten we dat in andere landen dit beleid als zeer progressief wordt gezien, en hooen we dat de andere partijen met de tijd gaan leren dat consent inderdaad niet te koop moet zijn, en prostitutie en mensenhandel moet krimpen in plaats van groeien. 

Het debat over slavernij werd uiteindelijk niet gevoerd op onderzoek (hebben de slaven het nu écht zo slecht op de plantages, of hebben ze meer medicijnen nodig?) maar op de vraag: vinden we het oké dat mensen te koop zijn en is slavernij niet ongelijkwaardig? Die vraag moet onze overheid zichzelf stellen, en wij blijven hem stellen, als jonge, nieuwe generatie.
“Come senators, congressmen Please heed the call “Come senators, congressmen
Please heed the call
Don't stand in the doorway
Don't block up the hall
For he that gets hurt
Will be he who has stalled
There's a battle outside ragin'.
It'll soon shake your windows
And rattle your walls
For the times they are a-changin'.
- Bob Dylan

OVER ONS

Exxpose is een beweging van jonge mensen die de realiteit van prostitutie aan het licht brengt. Samen werken we aan een samenleving zonder vraag naar prostitutie en mensenhandel.


GET SOCIAL

  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter

Meer

  • Over
  • Doneren
  • ANBI
  • English

Copyright 2020 EXXPOSE | info@exxpose.nl

 

Reacties laden....